Solutions d’ingénierie dédiées aux logiciels critiques pour la sécurité.
Nous intégrons des solutions à votre architecture, à votre chaîne d’outils et à vos processus, de la conception à l’exploitation en passant par la mise en œuvre.
Des solutions intégrées à votre architecture, pas simplement superposées.
Le passage aux systèmes définis par logiciel transforme les cycles de livraison, les espaces de variantes et les modèles de déploiement. Les exigences de sécurité fonctionnelle et d’établissement de la preuve de conformité restent tout aussi rigoureuses.
Les solutions de BTC Embedded Systems ne sont pas de simples outils livrés, en vous laissant seul face à l’intégration. Elles s’intègrent à votre architecture, à votre chaîne d’outils et à vos processus, avec la vérification formelle pour fondement.
La vérification n’est pas une fonctionnalité. C’est le fondement.
Pour les applications critiques pour la sécurité, BTC Embedded Systems s’appuie sur un noyau déterministe dont la fiabilité est assurée par des méthodes formelles. Nos racines se trouvent dans la vérification formelle et la recherche universitaire : vérification de modèles, démonstration de théorèmes, résolution de contraintes et génération automatique de tests comptent parmi nos compétences clés depuis 25 ans. Vos équipes disposent de solutions simples à utiliser et à intégrer dans leur travail d’ingénierie quotidien. La complexité mathématique sous-jacente est notre problème, pas le vôtre.
BTC QCore
Le socle de nos produits, de nos outils spécifiques au client et de nos prestations de conseil.
Pour développer efficacement les solutions, nous nous appuyons sur BTC QCore, notre socle dédié à la qualité logicielle. QCore rassemble nos technologies clés éprouvées au sein d’une base technologique configurable. Nous comblons les écarts restants par des développements spécifiques ciblés : les nouvelles solutions prennent ainsi forme plus rapidement, avec une qualité reproductible et sans les compromis des boîtes à outils génériques.
Chaque mission part d’une situation différente : une nouvelle solution, un environnement système existant, une base de code alourdie par une dette technique ou une possibilité d’automatisation. Nous choisissons les méthodes selon notre jugement d’ingénierie, pas au gré des tendances.
Des solutions concrètes à des problèmes structurels d’ingénierie.
Chaque cas part d’un obstacle concret au développement de systèmes critiques pour la sécurité et le transforme en un processus d’ingénierie reproductible.
Les espaces de variantes ne peuvent pas être testés de manière exhaustive, mais la sélection doit rester justifiable.
Les gammes de produits hautement configurables créent des espaces de configuration qui rendent absurde toute stratégie de test exhaustive. Une sélection heuristique fondée sur l’expérience ne passe pas à l’échelle et ne résiste pas à un audit. Les interactions non détectées entre fonctionnalités n’apparaissent que sur le terrain, avec des conséquences réelles sur les coûts de rappel et la réputation.
À l’aide de méthodes fondées sur les contraintes, issues de notre socle technologique QCore, nous déterminons l’ensemble minimal de variantes qui doivent réellement être testées, avec une garantie de couverture mathématiquement fondée sur tout l’espace de configuration. Un problème combinatoire ingérable devient une stratégie de test démontrable et prête pour l’audit.
Lorsque votre gestion des variantes atteint les limites du contrôle manuel, que les solutions du marché ne répondent pas à vos exigences et que vous devez démontrer que votre sélection de tests est réellement suffisante.
Pour un fabricant dont la gamme comptait environ 10²⁵ variantes théoriques, nous avons ramené la sélection des variantes de test à un ensemble sécurisé par des méthodes formelles et gérable sur le plan opérationnel — démontrable, reproductible et prêt pour l’audit.
10²⁵ variantes. Lesquelles tester — et comment démontrer que cela suffit ?
Les espaces de variantes ne peuvent pas être testés de manière exhaustive, mais la sélection doit rester justifiable.
Les gammes de produits hautement configurables créent des espaces de configuration qui rendent absurde toute stratégie de test exhaustive. Une sélection heuristique fondée sur l’expérience ne passe pas à l’échelle et ne résiste pas à un audit. Les interactions non détectées entre fonctionnalités n’apparaissent que sur le terrain, avec des conséquences réelles sur les coûts de rappel et la réputation.
À l’aide de méthodes fondées sur les contraintes, issues de notre socle technologique QCore, nous déterminons l’ensemble minimal de variantes qui doivent réellement être testées, avec une garantie de couverture mathématiquement fondée sur tout l’espace de configuration. Un problème combinatoire ingérable devient une stratégie de test démontrable et prête pour l’audit.
Lorsque votre gestion des variantes atteint les limites du contrôle manuel, que les solutions du marché ne répondent pas à vos exigences et que vous devez démontrer que votre sélection de tests est réellement suffisante.
Pour un fabricant dont la gamme comptait environ 10²⁵ variantes théoriques, nous avons ramené la sélection des variantes de test à un ensemble sécurisé par des méthodes formelles et gérable sur le plan opérationnel — démontrable, reproductible et prêt pour l’audit.
Échangez avec notre équipe d’ingénierie.
Indiquez-nous où se situe réellement votre problème d’ingénierie. Nous vous dirons s’il relève des solutions, du conseil ou des deux.